Справа № 2-2976 2008 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Троян Н.М.
при секретарі - Баранець М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього, на користь позивача 686 грн. 12 коп., матеріальної шкоди, спричиненої в результаті не сплати витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідач за період з жовтня 2007 року по травень 2008 року включно не оплатив витрати по квартирній платі та платі за комунальні послуги, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Власником особового рахунку є відповідач ( а.с. 5 - довідка з місця проживання сім'ї та прописки).
Відповідно до cm. 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно рахунку - попередження заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2007 року по травень 2008 року включно складає 686 грн. 12 коп.
Відповідно до cm. 64 Житлового Кодексу України повнолітні члени сім "і наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Оскільки відповідач неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджався працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості і про необхідність її сплати, але на звернення не реагував і добровільно заборгованість не сплачував, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2007 року по травень 2008 року включно складає 686 грн. 12 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 210, 212-216, 224-226ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-807 №26000300600492, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756033) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 686 грн. 12 коп., і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 716 грн. 12 коп., і на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заява про Апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.
The court decision No. 7266440, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2976/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: