Court ruling № 72664062, 07.03.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/5933/17

Номер провадження 2-о/489/21/18

УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Матяєвою С.І.,

за участі: заявника - ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою: заявниця ОСОБА_1, зацікавлена особа - Інгульський районний у м. Миколаєві відділ жержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 рокузаявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, в судовому засіданні вирішено питання щодо витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що питанння про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати по справі за заявою: заявниця ОСОБА_1, зацікавлена особа - Інгульський районний у м. Миколаєві відділ жержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про встановлення батьківства з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області: актовий запис № 4186 від 19.09.1988 р. про народження померлого 05.06.2017 р. - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначено на 10 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №8 (каб. 406), у строк – до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити доМиколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: