
490/1225/17
н\п 2-во/490/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву
ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про виправлення описки,
в с та н о в и в :
13.02.2017 р. Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ у справі № 490/1225/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» 9390,99 грн. боргу за теплову енергію, 935,97 грн. – суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 190,61 грн.- три відсотки річних та 800,00 грн. витрат на судовий збір.
При видачі судового наказу була допущена описка у написанні прізвища боржника: Боротовець (вірно-Бортовець), що підстверджується матеріалами справи.
В силу ст.. 219 ЦПК України наявна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку по тексту судового наказу від 13.02.2017 р., та замість невірно вказаного прізвища Боротовець, вказати вірне прізвище – ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 223 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом пяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.
Суддя
The court decision No. 72663921, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/1225/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: