Court ruling № 72663308, 12.03.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5935/17

2-о/464/8/18

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.03.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання Янишин М.Б.

за участю заявника ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особа ОСОБА_5,

лікаря-психіатра ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання про примусове направлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_7, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить встановити над ним піклування та призначити його, ОСОБА_3, піклувальником.

Ухвалою суду від 04.10.2017 копотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні. Однак 05.01.2018 року матеріали даної справи та ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017 року судово-психіатричним відділенням КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" повернуто без виконання у зв’язку з відмовою ОСОБА_7 від проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про примусове направлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Лікар-психіатр ОСОБА_6 (місце праці: КЗ ЛОР “Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер”) у судовому засіданні пояснив, що з наявних у нього відомостей та здійснених ним спостережень вбачається за доцільне примусово направити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про примусове направлення ОСОБА_7 на судово-психіатричну експертизу за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

А відтак, враховуючи те, що ОСОБА_7 ухиляється від проходження експертизи, суд приходить до висновку про необхідність примусового направлення такого, на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника задовольнити.

Примусово направити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на судово-психіатричну експертизу, яку призначено згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017.

Повторно скерувати Комунальному закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер”ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017 для виконання, а також матеріали цивільної справи №464/5935/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2018.

Головуючий Б.Р. Мичка

ОСОБА_8 Мороз

ОСОБА_2