Court ruling № 72663009, 27.02.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1814/16-ц

Провадження № 2/456/110/2018

УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов’язання демонтувати огорожу, та надання доступу до суміжної земельної ділянки та заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст..31 ЦПК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов’язання демонтувати огорожу, та надання доступу до суміжної земельної ділянки.

В судовому засіданні 10.01.2018р. представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог в порядку ст..31 ЦПК України.

Оскільки, в судовому засіданні 10.01.2018р. представник відповідачів був відсутній, вказана заява була надіслана для відома.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечив в прийнятті даної заяви оскільки, дана заява подана відповідно до вимог ст..31 ЦПК України в попередній редакції, а чинна редакція ЦПК України не передбачає на даній стадії подання такої заяви.

Представник Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Представник позивача, заслухавши думку представників відповідача пояснив, що якщо суд вирішить відмовити у прийнятті даної заяви то слід розглядати попередні вимоги.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає, що у відповідності до вимог п.9 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст..49 ч.2 п.2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до першого судового засідання.

По даному провадженню вже відбулися судові засідання, а відтак позивач не вправі подавати таку заяву тому, заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст..31 ЦПК України подану 10.01.2018р. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.49 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в порядку ст..31 ЦПК України подану 10.01.2018р. повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5