Court ruling № 72662685, 12.03.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/1249/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, оформлене протоколом № 52 від 24.11.2017 року «Про погодження межі між земельними ділянками пл.. ОСОБА_3, 11-б та вул. Кооперативній, 1», зобов’язати ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлений фундамент на межі земельних ділянок на пл.. ОСОБА_4, 11-б та вул. Кооперативній, 1 у м. Львові.

Так зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону (ст.175,177 ЦПК України), а саме не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- крім того, позивачкою не сплачений судовий збір у повному обсязі. Позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу. Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачкою долучено квитанцію про оплату одної позовної вимоги у розмірі 704,80 грн. Однак з тексту вказаних вимог вбачається не одна а дві позовні вимоги. З огляду на наведене, позивачці слід доплати судовий збір за додаткову немайнову позовну вимогиу розмірі 704,80 грн.

Позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам закону (ст.175-177 ЦПК України): оскільки позивачем не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Зобов’язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк