
Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1648/18
Є.У. № 337/4737/17
УХВАЛА
12 березня 2018 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В.,
Гончар М.С.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В. вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. ст. 366, 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИЛА:
Справу за заявою ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року , призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72662355, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 337/4737/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: