
241/1439/17
2/241/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд –
ВСТАНОВИВ:
Представниця позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Представниця позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Оскільки відповідачка, у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280 – 281 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 72660656, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 241/1439/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: