
Справа № 236/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"12" березня 2018 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
06.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.
Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 08:20 год. 27.03.2018 року.
Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26.03.2018 року відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії свідоцтв про народження дітей.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 72660320, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 236/537/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: