
Справа № 263/2653/18
Провадження № 3/263/955/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_3ХмельницькогоАДРЕСА_1 м. Маріуполь, Донецька область,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.02.2018 року о 10-00 годин ОСОБА_2, за місцем свого проживання, за адресою: ОСОБА_3ХмельницькогоАДРЕСА_1 м. Маріуполь, Донецька область, порушив порядок зберігання газового пістолету ПГШ-790 к-9 мм №КО-007310, а саме зберігав пістолет з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї № 1506 (строк сплив 22.02.2018 року), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 у суді провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддею не виявлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації газової зброї.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276 –280, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, без конфіскації газової зброї.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійки.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 72659984, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/2653/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: