Court ruling № 72659542, 12.03.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"12" березня 2018 р. Справа153/1384/17

Провадження1-кп/153/125/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020370000295 від 06.10.2017 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Ямпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1, громадянина України, заняття - працює водієм комунального підприємства «Ямпіль-комунгосп»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора Діхтяр А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого КП «Ямпіль-комунгосп» Ревуцького В.М.,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 05.10.2017 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території КП «Ямпіль-комунгосп», яке розташоване по вулиці Данила Нечая, 17 в м.Ямпіль Вінницької області, побачив на землі металевий ківш від екскаватора ЮМЗ 6 КМ, при цьому у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного металевого ковша. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, керуючись жагою наживи, таємно вчинив крадіжку металевого ковша, який належить КП «Ямпіль-комунгосп» шляхом введення в оману ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які допомогли завантажити ковша до автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_1 Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1043 від 11.10.2017 ринкова вартість металевого ковша, як брухту чорного металу, становить 377 (триста сімдесят сім) гривень. У подальшому ОСОБА_1 із викраденим покинув місце вчинення злочину, чим завдав КП «Ямпіль-комунгосп» матеріальної шкоди на загальну суму 377 (триста сімдесят сім) гривень.

Дії ОСОБА_1. органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викроадення чужого майна (крадіжка).

До початку підготовчого судового засідання представник потерпілого КП «Ямпіль-комунгосп» Ревуцький В.М. заявив клопотання та надав суду письмову заяву вх.№1600 від 12.03.2018 про його відмову від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украни посилаючись на те, що обвинувачений є працівником КП «Ямпіль-комунгосп» та завдана ним шкода повністю відшкодована.

Суд встановив, що відмова представника потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній його волі.

Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для закриття кримінального провадження у цій частині, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого Ревуцького Володимира Миколайовича про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украни - задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017020370000295 від 06.10.2017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова