
Справа № 136/352/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Липовецької районної ради в особі Липовецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ч.3 п.2 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено код ЄДПОУ, який присвоєно Липовецькій районній раді та Липовецькій ЦРЛ. Крім цього в якості позивача прокурор вказує Липовецьку районну раду Вінницької області в особі Липовецької ЦРЛ, у зв'язку з цим прокурору слід конкретизувати хто із зазначених в позовній заяві осіб є позивачем, оскільки Липовецька районна рада та Липовецька ЦРЛ є самостійними юридичними особами. У разі якщо заклад охорони здоров'я представляє Липовецьку районну раду, прокурору слід вказати на яких правових підставах. Слід також зазначити, що в прохальній частині заявлених вимог прокурором вказано код ЄДПРОУ 01982757, який в реєстрі відсутній.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим прокурору слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Липовецької районної ради в особі Липовецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 72659040, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 136/352/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: