
УХВАЛА
12.03.18 року Справа №133/184/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачка не зазначила, коли і яким наказом вона була прийняти на посаду , з якої була звільнена з 29.12.2017 року, не зазначила посаду, на якій вона просить поновити її на роботіі, не зазначила, чи пропонувалась їй інша робота перед звільненням. не зазначила, чи була вона членом профспілки на момент звільнення її з роботи. Також до позовної заяви не дадані документи, які підтверджують прийняття позивачки на посаду, з якої вона була звільнена з 29.12.2017 року, не додано довідку про розмір її середньомісячного заробітку перед звільненням.
Відтак неможливо з’ясувати фактичні обставини справи, а відповідно, неможливо своєчасно і правильно вирішити даний спір.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175.177, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви терміном 9 днів з дня вручення копії ухвали.
Справу слуханням відкласти на 21.03.2018 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 12.03.18 року.
The court decision No. 72658846, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 133/184/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: