Справа №3-2127-1/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2008 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районні м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця Миколаївської обл., працюючого директором ТОВ «БКК «Інтербуд», проживаючого: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «БКК «Інтербуд», в своїй роботі допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за серпень 2007 р. у розмірі 39647 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце слухання повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 66/23-809/32734232 від 10.04.2008 р. про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 p., який підписано з участю ОСОБА_1
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
The court decision No. 7265789, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2127-1/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: