Court ruling № 72657508, 08.02.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17539/14-ц

Провадження № 2/752/3395/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київська міська рада про визнання ордеру на житлове примішення недійсним,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратцура №1, Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київська міська рада про визнання ордеру на житлове примішення недійсним.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року вищевказане рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18 січня 2018 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратцура №1, Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратцура №1, Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове примішення недійсним надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.184 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Київська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київська міська рада про визнання ордеру на житлове примішення недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: