
Справа № 725/3790/17 Провадження № 2/724/214/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своєї заяви зазначив, що розгляд справи призначено на 20 березня 2018 року о 11 год.00 хв. Також зазначив, що користуючись правом, наданим ст. 212 ЦПК України, позивач у відповідності до вказаної норми права, подає це клопотання для призначення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34), який є найближчим, оскільки не може брати участь у судових засіданнях через територіальну віддаленість його місця проживання та його представників від місцезнаходження Хотинського районного суду Чернівецької області.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вивчивши та дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представників.
На підставі викладеного, та керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Розгляд цивільної справи призначеної на 20 березня 2018 року о 11-00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання на 11-00 годину 20 березня 2018 року.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34) забезпечити проведення о 11-00 годині 20 березня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ній позивача ОСОБА_1.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72657310, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 725/3790/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: