
Справа №718/2813/17
Провадження №2-сз/718/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк»про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень у зв’язку з тим, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.01.2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення вимог заяви та поверненні судового збору.
Керуючись ст.ст.186, 259-260 ЦПК України, п. 3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк»про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Кіцманському районі, Чернівецької області, що розташоване м.Кіцмань, вул. Червоноармійська,10, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень, який було сплачено на р/р 31219206700127, МФО 856135, згідно платіжного доручення № PROM6BAS8L від 06.12. 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Масюк Л.О.
The court decision No. 72656813, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 718/2813/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: