
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11411/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацька Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Крім того, до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся з зустрічним позовом представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним слід об’єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та присвоїти номер 711/11411/17, провадження 2/711/141/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_4
The court decision No. 72656714, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/11411/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: