Court ruling № 72656366, 06.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/9004/14-к Головуючий у 1 інстанції – Шмадченко С.І.

Провадження № 11кп/790/873/18 Суддя-доповідач – ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 296 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого – судді - Савченко І.Б.,

суддів - Плетньова В.В., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Боровській О.В.,

за участю прокурора - Жиліна В.А.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суддя Савченко І.Б. та суддя Плетньов В.В. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 та ч.1 ст. 80 КПК України заявили собі самовідвід , мотивуючи його тим , що 26 жовтня 2017 року у складі колегії суддів Савченко І.Б. , Плетньов В.В. , Люшня А.І. ними було розглянуто апеляційні скарги скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_9 за ч.1 ст. 294 КК України.

За результатами апеляційного розгляду вирок суду першої інстанції було змінено, дії ОСОБА_9 кваліфіковано як активну участь у масових заворушеннях , що супроводжувались захопленням будівлі за ч.1 ст.294 КК України. Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_9 та ухвали апеляційного суду Харківскої області , злочин , передбачений ч.1 ст. 294 КК України, останній вчинив разом з іншими особами серед яких безпосередньо зазначені ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В цій частині вирок суду не змінювався.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 ставиться питання про скасування вироку та визнання невинуватим та виправдання як обвинуваченого ОСОБА_8 так і інших обвинувачених.

Оскільки суддями Савченко І.Б. , Плетньовим В.В. та Люшнею А.І. вирок Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_9 в частині вчинення ним злочину , передбаченого ч.1 ст. 294 КК Ураїни у співучасті з з іншими особами серед яких безпосередньо зазначені ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змінено не було , розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 про визнання невинуватим обвинуваченого ОСОБА_8 так і інших обвинувачених, може викликати сумнів у неупередженості колегії суддів.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , за наявності обставин , які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що існують передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підстави для задоволення самовідводу суддів Савченко І.Б. та Плетньова В.В.

Керуючись ст.81 , п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України , колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід суддів Савченка Ігоря Борисовича та Плетньова Володимира Васильовича задовольнити , кримінальне провадження № 11кп/790/873/18 за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати керівнику апарату для автоматизованого визначення головуючого та другого судді у складі суду .

Головуючий

Судді