
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 646/10400/13-к Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.
Провадження № 11-кп/790/640/16 Суддя доповідач Мікулін М.І.
Категорія: Злочини проти власності
справа № 646/10400/13-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/640/16 ОСОБА_1
категорія: ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач Мікулін М.І.
УХВАЛА
02 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у кримінальному провадженні №11-кп/790/640/16 заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В :
Цім вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого,-
засуджено ч. 4 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч. 2 ст. 205 КК України виправдано.
29 січня 2016 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3, а також його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
Відповідно до ст. ст. 117, 399 КПК України заява засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку підлягає розгляду у судовому засіданні апеляційним судом, судовий розгляд який необхідно призначити, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 117, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області(м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, 36).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72656093, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/10400/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: