
Справа № 645/1887/17
Провадження № 2/645/185/18
УХ В А Л А
іменем України
12 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, третьої особи – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про прийняття уточненої позовної заяви,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, де предметом спору є 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
До початку судового розгляду до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 , в якій позивачем позовні вимоги збільшені та заявлено нову вимогу – про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, та на 1/2 частину автомобіля марки ПЕЖО 107, державний номерний знак НОМЕР_2, в порядку поділу майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття уточненої позовної заяви із збільшеними позовними вимогами, оскільки про наявність рухомого майна їй стало відомо після проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне .
Згідно 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову.
Враховуючи, що предметом спору є правовідносини щодо всього майна, набутого під час шлюбу подружжя ОСОБА_3 -ОСОБА_2, яким може бути як рухоме майно, так і нерухоме майно, суд вважає, що в даному випадку позивач збільшив позовні вимоги, не змінюючи предмет та підстави позову, судовий розгляд справи не розпочатий, у зв’язку з чим суд приймає до розгляду вказану уточнену позовну заяву.
Керуючись ст.ст.49, 184, 187, 188, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72655697, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/1887/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: