Court ruling № 72655682, 12.03.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.03.2018
Case No.
645/3289/16-ц
Document №
72655682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3289/16-ц

Провадження № 2-п/645/22/18

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Агенція нерухомості «Харківська Губернія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 позовні вимоги приватного підприємства «Агенція нерухомості «Харківська Губернія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь приватного підприємства «Агенція нерухомості «Харківська Губернія» (61047, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 39728623, банківські реквізити: ХГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, р/р № 26007052334519) заборгованість за договором про надання послуг від 27 березня 2016 року в розмірі 54 000 (п’ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь приватного підприємства «Агенція нерухомості «Харківська Губернія» (61047, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 39728623, банківські реквізити: ХГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, р/р № 26007052334519) судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2016 року по справі №645/3289/16-ц за позовом приватного підприємства «Агенція нерухомості «Харківська Губернія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача - ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу про дану справу та її розгляд не було відомо, про існування вказаного рішення вона дізнався випадково лише 22 лютого 2018 року, коли родичка відповідача отримала лист від Фрунзенського районного суду м.Харкова з повідомленням про розгляд справи про виправлення описки, де також в додатках містилася копія заочного рішення суду. Крім того, копію заочного рішення та судові повістки вона не отримувала, а отже не була повідомлена належним чином про розгляд справи та не могла надати суду заперечення по суті позовної заяви, зокрема щодо розміру заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 копію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року не отримувала, у матеріалах справи міститься лише заява представника ОСОБА_3 ро ознайомлення з матеріалами справи від 02 березня 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об"єктивно підтверджені і заслуговують на увагу.

Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 286 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Агенція нерухомості «Харківська Губернія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення приватному підприємству «Агенція нерухомості «Харківська Губернія».

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 72655682 ?

Документ № 72655682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72655682 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72655682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72655682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72655682, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 72655682, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72655682 refers to case No. 645/3289/16-ц

This decision relates to case No. 645/3289/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72655645
Next document : 72655694