
12.03.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2603/16-ц
Провадження № 2-во/644/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі – Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи Державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року рішення суду першої інстанції змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання про нікчемність договору про задоволення вимог іпотекодержателя відповідно до вимог ч. 2 ст. 215 ЦК України. В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року залишено без змін.
21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на невірне написання назви вулиці розташування спірної квартири, а саме: «12 Квітня» замість вірного «Дванадцятого Квітня».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи Державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Вважати вірною назву вулиці «Дванадцятого Квітня», замість «12 Квітня».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 72655657, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/2603/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: