Decision № 72654056, 06.03.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3567/17

Провадження № 2/545/267/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 30.11.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 05.01.2015 року гр. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба термінового кредитування» кредитний договір № 150105-122553 та отримав кредит від позивача в розмірі 500 грн. Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов’язаний повернути отримані кошти в розмірі 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 грн., що разом складає 590 грн. у строк до 18.01.2015 року. Разом з тим в порушення договірних умов відповідач станом на 15.11.2017 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки –пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу за період з 19.01.2015 року по 15.11.2017 року з розрахунку суми заборгованості 590 грн. х 1 032 = 10 270 грн.

Таким чином, сума заборгованості разом з пенею станом на 15.11.2017 року становить 500+190+10 270= 10 960 грн.

Прохав стягнути з ОСОБА_1 ( ід. № НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» 10 960 грн., в тому числі 500 грн. – основного боргу, 190 грн. – проценти за договором, 10 270 грн. – пеня за договором та судові витрати.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача – ОСОБА_2 ( а. с. 33 ), надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення ( а. с. 53, 62, 71 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання ( а. с. 42, 52 ), про що маються докази у справі у вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відмітками пошти : «адресат за вказаною адресою не проживає» ( а. с. 46-47, 55-56, 60-61, 69-70 ). Тому судом було дано оголошення щодо належного виклику відповідача ( а. с. 67-68). Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи, що є зловживання правом. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 37.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 525, 530, 589, 590, 599, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ід. № НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» згідно кредитного договору № 150105-122553 від 05.01.2015 року станом на 15.11.2017 року у сумі 10 960 гривень, що складається з : 500 гривень – основного боргу, 190 гривень – проценти за договором, 10 270 гривень – пеня за договором та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3