
Дата документу 12.03.2018
ЄУ № 420/2016/17
Провадження №2/420/147/18
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
12 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 25.02.1999; визнання за ним права в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті – ОСОБА_2, померлої 25.02.1999, а саме: на домоволодіння, розташоване по вул.Шевченка, 39, с. Осинове Новопсковського району Луганської області, вартістю 62657 грн.
В судовому засіданні було з’ясовано, що окрім позивача, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 27.08.1998, та ОСОБА_2, померлої 25.02.1999, є син останніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у ній, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов’язки щодо позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 54, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на майно в порядку спадкування за законом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 72652847, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/2016/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: