Court ruling № 72652779, 12.03.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3340/17

провадження № 22-ц/781/531/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір в сумі 960 грн. та надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача, дати отримання оскаржуваного рішення суду та обґрунтуванням факту порушення судом правил підсудності та направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адреси ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 та отримана ними під розписку 13 лютого 2018 року та 14 лютого 2018 року (а.с.113,114).

Останній день виконання вимог ухвали суду є 26 лютого 2018 року.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко