
Справа № 360/2307/17 Головуючий у І інстанції Стасенко Г. В.Провадження № 11-кп/780/344/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія Розділ 2 07.03.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на три місяці та на підставі п. «г» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/344/18 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на три місяці та на підставі п. «г» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11 годин 00 хвилин 22 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 72652291, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 360/2307/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: