
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/398/18
Провадження № 2-сз/376/2/18
У Х В А Л А
"28" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору,
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судовий збір був сплачений у повному обсязі, але до суду позов не поданий.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки позов до суду не поданий, вважаю повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., сплачений ним за платіжним дорученням №ВОТМ4В1KZL від 24.11.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ярошенко С.М.
The court decision No. 72652287, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 376/398/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: