Court ruling № 72652279, 12.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/2061/17 Головуючий у І інстанції Кисіль О. А.Провадження № 22-ц/780/1620/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 58 12.03.2018

УХВАЛА

12 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року,в якому подається скарга.

Отже, необхідний до сплати розмір судового збору становить 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко