Court ruling № 72651753, 06.03.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/970/17

Провадження №2/369/1606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в якій вона просила витребувати в ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»: кредитний договір від 20 березня 2012 року із всіма змінами та доповненнями до нього, письмові заявки Позичальника щодо отримання кредитних коштів, відповідно до Кредитного договору від 20 березня 2012 року – оригінали для огляду, меморіальні ордера, платіжні доручення, квитанції, тощо, які підтверджують отримання кредитних коштів Позичальником за Кредитним договором від 20 березня 2012 року – оригінали для огляду в засіданні суду, підтвердження щодо отримання Позичальником в письмовій формі повної інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту, яка надавалася перед укладенням Кредитного договору від 20 березня 2012 року – оригінали для огляду в засіданні суду, претензії, вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором від 20 березня 2012 року – оригінали для огляду в засіданні суду, банківські виписки по рахункам обліку/сплати Кредиту, процентів, комісії або комісійної винагороди за обслуговування кредиту, пені, штрафів та договірних санкцій, тощо, за весь період, розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 20 березня 2012 року (в тому числі процентів, пені, штрафних та договірних санкцій) з розшифровкою помісячно, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, положень Кридитного договору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» проти заяви заперечував частково та зазначив, що може надати суду розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 20 березня 2012 року (в тому числі процентів, пені, штрафних та договірних санкцій) з розшифровкою помісячно, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, положень Кридитного договору.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 частково, а саме суд дійшов висновку про можливість витребування з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірений розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 20 березня 2012 року (в тому числі процентів, пені, штрафних та договірних санкцій) з розшифровкою помісячно, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, положень Кридитного договору.

В решті заяви про витребування доказів суд відмовляє в задоволенні, оскільки відповідачем ОСОБА_1 до клопотання не надано ніяких відомостей в обґрунтовання обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументів, які вони можуть спростувати та, що відповідачем вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» надати суду належним чином завірений розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 20 березня 2012 року (в тому числі процентів, пені, штрафних та договірних санкцій) з розшифровкою помісячно, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, положень Кридитного договору.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.