
Справа № 362/4499/17
Провадження № 2-а/362/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2018 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Кравченко Л.М.,
при секретарі – Cілецькій М.О.,
за участю: позивача – ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_3, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним було подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі щодо підсудності.
Відповідач в судовому засіданні підтримав дану заяву.
Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 236 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) передбачено випадки, коли суддя зупиняє провадження у справі.
Оскільки, на час розгляду справи відсутні підстави для зупинення провадження у справі, зазначені ст. 236 КАС України, в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд, —
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 72651521, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 362/4499/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: