№ 72648878, 12.03.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/403/18

провадження № 3/179/204/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3/11905283/09 від 16.02.2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, 31.07.2001р.н., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 36 009 грн. 89 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку повернути її на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №3/41545686/14 від 20.02.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 вбачається наступне: протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, його другий примірник під розписку особі, відносно якої складено протокол, не вручений, письмові пояснення та підпис цієї особи в протоколі відсутні, що є порушенням ст. 254 КУпАП України. При цьому у протоколі також відсутня інформація, що особа відмовилася надавати пояснення і підписувати протокол у присутності свідків, відсутня відповідна інформація щодо таких свідків. Права, передбачені ст.268 КУпАП, особі не роз’яснені. Вказане свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про наявність даної справи. Також у протоколі відсутнє посилання на відповідну статтю Закону України «Про виконавче провадження», яка є підставою для складення відповідного протоколу.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1, зокрема, доказів, які б свідчили про відмову порушника від сплати аліментів не надано. Більше того, не надані докази, що ОСОБА_1 повідомлявся про відкриття виконавчого провадження і про борг по сплаті аліментів.

Окрім того, у протоколі не зазначена повна адреса, за якою проживає боржник, зокрема, не зазначений номер будинку та квартири, що унеможливлює виклик особи до суду.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 КУпАП повернути до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3