
Справа № 175/3125/17
Провадження № 2-а/175/75/17
Рішенням
Іменем України
(вступна та резолютивна)
16 лютого 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі - Ратушній Л.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Лисенко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Слобожанської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -
постановив:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Слобожанської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 72648246, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 175/3125/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: