Court ruling № 72648035, 23.02.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1184/17

№ 2-а/207/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 236, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акту від 13.03.2017 року № 04.05-19/2 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» за період з 01.01.2011 року по 30.11.2016 року щодо відсутності належного контролю за встановленим порядком ведення бухгалтерського обліку в ПрАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», що призвело до зайвого нарахування та виплати грошової винагороди працівникам в вересні - грудні 2015 року, січні, березні, квітні, червні - вересні 2016 року на суму 618120 грн., та як наслідок зайвого нарахування та перерахування єдиного соціального внеску на загальну суму 102563,60 грн.;

2. чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акту від 13.03.2017 року № 04.05-19/2 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» за період з 01.01.2011 року по 30.11.2016 року щодо зайвого нарахування та виплати компенсації за невикористану відпустку в 2016 році на загальну суму 37358,42 грн. та як наслідок зайвого нарахування та перерахування єдиного соціального внеску на загальну суму 3918,65 грн.;

3. чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акту від 13.03.2017 року № 04.05-19/2 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» за період з 01.01.2011 року по 30.11.2016 року щодо несвоєчасного списання з обліку дебіторської заборгованості в сумі 40508,45 грн. в листопаді 2016 року, термін позовної давності якої минув, через не проведення претензійно-правової роботи щодо стягнення суми заборгованості, що призвело до втрати активів та недоотримання доходів;

4. чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акту від 13.03.2017 року № 04.05-19/2 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» за період з 01.01.2011 року по 30.11.2016 року щодо зайвої виплати премії в квітні 2016 року на загальну суму 151758,70 грн. та як наслідок зайвого нарахування та перерахування єдиного соціального внеску на загальну суму 819,57 грн.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 207/1184/17 2-а/207/5/18.

Видатки по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Бистрова Л.О.