Court ruling № 72647322, 03.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
03.03.2018
Case No.
815/5466/17
Document №
72647322
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5466/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_2 до управління МВС України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності, про зобов'язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв'язку із затримкою проведення розрахунку з 19.10.2016 року по день ухвалення судового рішення,

розглянувши клопотання управління МВС України на Одеській залізниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2:

- визнав протиправною бездіяльність Управління МВС України на Одеській залізниці щодо невиплати ОСОБА_2 у визначений законом строк середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визначеного постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року по справі №815/998/16 за період з 14.12.2016 року по 31.03.2017 року;

- стягнув з Управління МВС на Одеській залізниці (65007, м. Одеса, вулиця Середньофонтанська 14, Код ЄДРПОУ 08603376) на користь ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) середньомісячне грошове забезпечення за затримку розрахунку за час вимушеного прогулу з 19.10.2016 року по 31.03.2017 року в розмірі 27741 гривні 79 копійок;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, управління МВС України на Одеській залізниці, отримавши копію судового рішення 04.01.2018 року, у встановлений ст. 186 КАС України строк (в редакції чинній на час ухвалення постанови), 15.01.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 23.01.2018 року апеляційна скарга управління МВС України на Одеській залізниці була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт, на усунення недоліків апеляційної скарги, надав клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на приписи ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи при цьому про тимчасову неможливість здійснити оплату судового збору внаслідок того, що розрахунковий рахунок заблокований ще у грудні 2017 року, що пов'язані з безспірним списанням коштів. На підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт додав листи ГУ ДКС України в Одеській області від 13.02.2018 р. № 10-08/88-920, від 12.12.2017 р. № 10-08/829-7738, від 27.12.2017 р. № 10-08/862-8087, від 13.12.2017 р. № 10-08/840-7801, від 13.12.2017 р. №10-08/841-7802.

Заявлено апелянтом клопотання може бути задоволено, оскільки на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору апелянт додав належні та допустимі докази майнового стану, який тимчасово унеможливлює сплату апелянтом судового збору..

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 та ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 133, ст. 248, ч. 2 ст. 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити управлінню МВС України на Одеській залізниці сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, до закінчення апеляційного розгляду справи № 815/5466/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 72647322 ?

Документ № 72647322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72647322 ?

Дата ухвалення - 03.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72647322 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72647322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72647322, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 72647322, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 72647322 refers to case No. 815/5466/17

This decision relates to case No. 815/5466/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72647318
Next document : 72647327