Court ruling № 72647147, 06.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11506/17

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Хаврат О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.17р. у справі №826/11506/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.17р. адміністративний позов задоволено: стягнуто з Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» на користь пенсійного органу заборгованість в сумі 1 219 224,34 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що підприємством частково відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за Списком 1 та Списком №2, що підтверджується актом звірки розрахунків, довідкою підприємства від 03.03.18р. №217 про розмір заборгованості по пільговим пенсіям за період з 01.02.17р. по 31.05.17р. та реєстром платежів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. За розрахунком Відповідача заборгованість по пільговим пенсіям за період з 01.02.17р. по 31.05.17р. становить 625 261,42 грн.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи апелянта, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати сторін спору провести звірку заборгованості за спірний період, за результатами якої подати суду акт звірки.

У зв'язку з цим, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.321, ст.ст.80, 223, ч.2 ст.325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2018 року.

Судове засідання відбудеться 27.03.2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Зобов'язати сторін провести звірку заборгованості Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» перед пенсійним органом по пільговим пенсіям за період з 01.02.17р. по 31.05.17р., за результатами якої зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати суду акт звірки, розрахунок стягуваної суми із зазначенням динаміки погашення боргу із врахуванням платіжних доручень, на які вказує апелянт.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.