
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
12 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/21/18-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ - Груп", про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ - Груп", про визнання дій протиправними та скасування рішення.
05 березня 2018 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з місцем проведення в Окружному адміністративному суді м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1.
Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до судового засідання.
Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст.195 КАС України, а відтак заявлене клопотання слід задовольнити повністю.
На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ - Груп", про визнання дій протиправними та скасування рішення.
3. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 14:00 год. 23 березня 2018р.
4. Представнику позивача прибути 23 березня 2018 р. о 14:00 год. до Окружного адміністративного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Боднарюк О.В.
The court decision No. 72646721, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 824/21/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: