
Справа № 822/5322/15
УХВАЛА
іменем України
07 березня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області 06.03.2018 звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою №568-05 від 28.02.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №822/5322/15, у якій просить замінити стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Подана Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області заява підписана першим заступником начальника управління ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.01.2018, керівником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - підписанти.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, керівником юридичної особи заявника є ОСОБА_3, однак заяву підписано ОСОБА_2, та не надано доказів на підтвердження повноважень останньої діяти від імені заявника відповідно до закону, статуту, положення або представником (документи, що підтверджують повноваження представників, визначені ст. 59 КАС України), тому суд приходить до висновку, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, і наступає наслідок, визначений п.3 ч.4 ст. 169 КАС України - повернення заяви.
Керуючись ст. 169, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву №568-05 від 28.02.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №822/5322/15 - повернути заявнику.
Копію ухвали та заяву з доданими матеріалами направити заявнику і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 72646513, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 822/5322/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: