
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" березня 2018 р. Справа № 818/659/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали справи №818/659/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумської області починаючи з 22.08.2017 року здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визначивши середньомісячний заробіток для перерахунку розміру пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи (червень - 0,00670 грн., липень - 0,00689 грн., серпень - 0,00650 грн.) на кількість цих місяців за довідкою про заробіток для обчислення пенсії №16-42 від 30.12.2015 року, виданою ПАТ "Сумське НВО" на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2015 року по справі №592/3990/15-ц, з урахуванням сплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
07 березня 2018 року відповідачем, Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Сумської області подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.03.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
3. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України
4. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 72646291, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/659/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: