Court ruling № 72645875, 12.03.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/798/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №134137 від 21.11.2017 про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в частині встановлення доплати в розмірі 11,11 грн замість 211,39 грн;

- зобов'язати Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області з 01 жовтня 2017 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, встановивши доплату до пенсії у розмірі 211,39 грн, тим самим встановивши пенсію у розмірі 3777,35 грн, а також провести виплату різницю коштів, яка виникне внаслідок такого перерахунку.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року прийнято справу до провадження та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року замінено неналежного відповідача на належного.

Судом встановлено, що в ухвалі від 07 березня 2018 року про допущено описку, а саме: невірно зазначено головуючого суддю «Морської Г.М.» замість «Гулкевич І.З.».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 253 КАС України та враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, замінивши невірно зазначеного головуючого суддю Морської Г.М. на Гулкевич І.З.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, а саме : вірно зазначити головуючого суддю «Гулкевич І.З.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Гулкевич І.З.