
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1613/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1613/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1613/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 заяву публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1613/16 залишено без руху з встановлення заявнику строку для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн.
07.03.2018 заявником на виконання ухвали суду від 28.02.2018 надано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.
Згідно із частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/1613/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2018 року о 08 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.
Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надати суду до 16.03.2018 інформацію, стосовно перебування на виконанні виконавчого листа в справі 812/1613/16.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Смішлива
The court decision No. 72645845, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1613/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: