Decision № 7264552, 22.05.2008, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3674/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2008року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді: Задорожного М. І. при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Рміля Халіловича про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення

встановив:

ДКП КГ «Харківкомуночиствод» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 1901, 4 0 гривень заборгованості за надані послуги водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обов'язків не виконують в повному обсязі, добровільно заборгованість не сплачують.

22 травня 2008 року в судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, надала уточнення до позовної заяви, в якій просила змінити позовні вимоги у зв’язку з частковою оплатою відповідачами суми заборгованості та вважати остаточну ціну позову в сумі 5 95 тривна 04 копійок. Представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 595 гривна 04 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки дільниці №10 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . Вони є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №306721. Згідно представлених позивачем розрахунків заборгованість за період з 01.01.2000 р. до 29.02.2008 р. складає 1901 гривень 40 копійок. У зв’язку з частковою оплатою відповідачами суми заборгованості, заборгованість складає 595 гривна 04 копійок. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 5 95 гривна 04 копійок.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, ст. ст. 610-612, 614 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Рміля Халіловича на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (р/р 2600430114614, "Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 р. до 29.02.2008 р. в розмірі 595 гривна 04 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Рміля Халіловича на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Рміля Халіловича державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.