Court ruling № 72645239, 27.02.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2018 р. Справа № 802/1963/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни

суддів: Комара Павла Анатолійовича

Мультян Марини Бондівни

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: Ваколюк Ю.А.

представника відповідача: Могиль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині реєстрації податкової накладної № 6 від 06.10.2017 року по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії.

09.02.2017 через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну СФГ "Конкурент" від 06.10.2017 року № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну СФГ "Конкурент" від 06.10.2017 року № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов СФГ "Конкурент" в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну СФГ "Конкурент" від 06.10.2017 року № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Суддя Комар Павло Анатолійович

Суддя Мультян Марина Бондівна