
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"12" березня 2018 р. Справа № 914/76/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Малех І.Б.
одержавши апеляційну скаргу б/н від 23.02.18 ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.18 за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_2
у справі №914/76/18
за позовом ОСОБА_3, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (ідентифікаційний код 40068614, місто Львів, вулиця Навроцького, будинок,1), укладеного 22.03.2016 року між ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою:Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП за даними ДРФО -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: Україна, АДРЕСА_2, РНОКПП за даними ДРФО -НОМЕР_2).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.18 у справі №914/76/18 (суддя Кітаєва С.Б.) повернено ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву (вх.№272 від 13.02.2018 р.) і додані до неї документи.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 235, 262, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 23.02.18 ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.18 у справі №914/76/18.
2. Призначити справу № 914/76/18до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 22.03.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третій особі у справі.
4. Третій особі - подати суду пояснення на апеляційну скаргу до 22.03.18. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Малех І.Б.
.
The court decision No. 72644847, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/76/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: