Court ruling № 72644593, 05.03.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.03.2018 справа № 905/2875/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стойка О.В.розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від05.02.2018 у справі№905/2875/17 (суддя Зекунов Е.В.)за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" м.Костянтинівка, Донецька область Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. по справі №905/2875/17 позов Публічного акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" м.Костянтинівка, Донецька область до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн. задоволено.

Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. по справі №905/2875/17 разом із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (були передбачені ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, в попередній редакції).

Проте, як встановлено судовою колегією, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору мотивоване скрутним фінансовим станом апелянта. Скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 2400.00 грн.

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. у справі №905/2875/17.

2.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. у справі №905/2875/17 - залишити без руху.

3.Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

4.Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка