Court ruling № 72644590, 12.03.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

12 березня 2018 року Справа № 926/721/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Чагорської сільської ради

про зарахування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури в сумі 208000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чагорської сільської ради у якому просить суд «ухвалити рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради про зарахування витрат в сумі 235642 грн. в рахунок пайового внеску участі у розвитку інфраструктури села Чагор».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано квитанції № 18678107 від 19 лютого 2018 року на суму 2080,00 грн. та № 18697535 від 26 лютого 2018 року на суму 1454,63 грн. про сплату судового збору на загальну суму 3534,63 грн. на банківські реквізити апеляційного суду Чернівецької області.

Відтак, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У позовній заяві позивачем наведено розрахунок ціни позову і його складових, загальна сума яких не співпадає із загальною сумою, яку позивач просить зарахувати «в рахунок пайового внеску участі інфраструктури села Чагор». У зв'язку з цим суд вважає, що вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо надання обґрунтованого розрахунку ціни позову позивачем також не дотримані.

За приписами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати:

ь належні докази сплати судового збору на банківські реквізити Господарського суду Чернівецької області;

ь детальний обґрунтований розрахунок ціни позову та його складових.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - до 29.03.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк