
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 березня 2018 року справа № 925/973/17
Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі:
головуючого судді - Єфіменка В.В.,
суддів Спаських Н.М., Дорошенка М.В.
з секретарем судового засідання Буднік А.М.,
представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Беспалова К.А., Якушенко В.А. за довіреністю;
від ІІІ особи-1 - Кива О.М. за довіреністю;
від ІІІ особи-2 - Новак О.І. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом ОСОБА_5
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Фонд державного майна України;
- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5, як акціонером Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", заявлено позов, в якому він просив суд: визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлені протоколом від 17.07.2017 №4/2017.
Ухвалою суду від 04.10.2017 зупинено провадження у справі № 925/973/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/1490/16 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Черкасиобленерго", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду державного майна України про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 10-11.10.2016.
26.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 925/973/17 з тих мотивів, що постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 у справі № 925/1490/16 скасовано та справу № 925/1490/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою від 07.02.2018 поновлено провадження у справі.
08.02.2018 справа в порядку визначеному ст.33 ГПК України прийнята до провадження колегією суддів. Справа призначена до судового розгляду на 02.03.2018.
В судове засідання 02.03.2018 позивач ОСОБА_5 не з'явився. Про причини не з'явлення суд не повідомлений.
За приписами ст.185 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу. Зокрема, перешкодою для розгляду справи є неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за відсутності відомостей про те, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Колегія суддів приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.169, ст.185 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити судове засідання від 02.03.2018 підготовчим.
Відкласти підготовче провадження у справі на 10 год. 30 хв. на 23 березня 2018 р.
Повідомити представників сторін про час і місце розгляду справи.
Суд зобов'язує Позивача, Відповідача і Третіх осіб всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/973/17 подавати тільки у письмовій (друкованій) формі, шрифт № 14.
Встановити позивачу строк для подання до суду і учасникам справи відповіді на відзив до 19.03.2018.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.
Головуючий суддя В.В. Єфіменко
Суддя Н.М.Спаських
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 72644577, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/973/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: