
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" березня 2018 р.Справа № 924/80/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
3) міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Бакалець Дмитра Дмитровича, м. Хмельницький
про стягнення 51244,17 грн., з яких: 49468,98 грн. - заборгованість; 1775,19 грн. - пеня
Представники сторін:
позивача 1 - Кучевська Г.В. за довіреністю№ 02-14-1823 від 15.12.17р.;
позивача 2 - Кучевська Г.В. за довіреністю № 02-14-199 від 15.12.17р.;
позивача 3 - Лаврентюк Л.Є. за довіреністю № 180/в від 22.02.17р.;
відповідача - не з'явився
прокуратури області - Загродська Л.І. прокурор відділу прокуратури
встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018р. відкрито провадження у справі № 924/80/17, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12.03.2018р. закрито провадження у справі в частині розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького - нежитлове приміщення загальною площею 77,3 кв.м., що розміщене по вул. Соборній, 17 у м. Хмельницький, укладеного 22.02.2017р. та зобов'язання фізичної особи-підприємця Бакалець Дмитра Дмитровича повернути нежитлове приміщення загальною площею 77,3 кв.м., що розміщене по вул. Соборній, 17 у м. Хмельницький по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню не житлових приміщень комунальної власності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Прокурор у заяві від 12.03.2018р. просить повернути судовий збір в розмірі 3524,00 грн. у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.
Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК під час закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що прокурором при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 6599,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №24 від 23.01.2018р.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 3524,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №24 від 23.01.2018р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - оригінал - рек. з повід. про вруч.
The court decision No. 72644556, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/80/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: