Court ruling № 72644550, 12.03.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 912/2000/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2000/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр", смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 88 278грн.23 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у справі №912/2000/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Будівельна компанія Укрбудцентр" на користь позивача стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу №00013124 від 22.11.2016 р. в сумі 88278грн.23 коп., з яких: 30599грн.56 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 284грн.20 коп. трьох процентів річних за час прострочення оплати, 963грн.89 коп. інфляційних втрат за час прострочення заборгованості, 947грн.33 коп. пені в розмірі 10 процентів річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки заборгованості, 3900грн. витрат щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса, 50257грн.50 коп. витрат щодо примусового вилучення предмету лізингу, 800грн. витрати щодо відповідального зберігання предмету лізингу, 525грн.75коп. штрафу за направлені повідомлення- нагадування про сплату заборгованості та витрати на правову допомогу в сумі 6000грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Будівельна компанія Укрбудцентр" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено, сторони зобов"язано надати в матеріали справи належним чином завірену копію договору про фінансовий лізинг №00013124 від 22.11.2016р. в повному обсязі, у тому числі, і з редакцією п.п.12.6, 12.7 договору, оригінал надати в судове засідання, а також визнано обов"язковою участь сторін в судовому засіданні ;

- 06.02.2018р.. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"Будівельна компанія Укрбудцентр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що найзручнішим для представника скаржника для участі в судовому засіданні в режимі відекоконференції є місцезнаходження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у даному випадку, унеможливить виконання вимог ухвали суду від 27.02.2018р. в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналу договору про фінансовий лізинг №00013124 від 22.11.2016р.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2000/17

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова