
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" березня 2018 р.Справа № 924/1157/17м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця Осташко Люсі Степанівни, м. Хмельницький
про стягнення 9394,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі
представники сторін:
позивача: Демчук Л.Г.. - довіреність №02-14-1825 від 15.12.2017р.
відповідача: Осташко Л.С. - ФОП
прокуратури: Загродська Л.І. - посвідчення №030780 від 12.12.14р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017 року порушено провадження у справі № 924/1157/17.
Ухвалою суду від 15.12.2017р., у зв'язку з набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", постановлено справу № 924/1157/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання.
31.01.2018р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1157/17 на 30 днів та постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 01.03.2018р. відповідно до п. 2. ч. 5 ст. 183 ГПК України.
01.03.2018р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі №924/1157/17 на 16 год. 20 хв. 12 березня 2018 року.
Прокурором в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 9394,00 грн. Представник позивача дану заяву підтримав.
Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/1157/17.
Призначити справу №924/1157/17 до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. :1 - до справи;2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, 29000);
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000);
4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63). Всім рекоменд. з повідом.
The court decision No. 72644538, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/1157/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: